评审因素

评审标准

分值构成

商务部分**.0分

技术部分**.0分

报价得分**.0分

技术部分

整体服务方案 (**.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;5.0;**.0;**.0;）

根据投标人提供的整体服务实施方案（包括但不限于服务内容、服务流程、组织管理措施等）进行综合评审： 1.整体服务实施方案内容详细全面、工作进度明确，计划安排合理，针对本项目提出的各项保障措施切合实际的，得**分； 2.整体服务实施方案内容全面、工作进度明确，计划安排合理，针对本项目提出的各项保障措施符合实际的，得**分； 3.整体服务实施方案内容简单，工作计划进度安排不明确，针对本项目提出的各项保障措施基本到位，有*定可操作性的，得5分； 4.整体服务实施方案内容欠缺，工作内容安排及计划不全，或各项保障措施不完整的，得1 分。 注：未提供方案不得分。

安全生产保障方案 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

根据各投标人提供的安全生产保障方案进行综合评审： 1、方案编制详细清晰合理、严谨周密、能很好的满足项目服务要求的，得5分； 2、方案编制详细基本合理、能满足项目服务要求的，得3分； 3、方案编制粗略、部分满足项目服务要求的，得1分； 4、方案差或没有提供方案的，得0分。

应急服务方案 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

根据各投标人对突发紧急事件(包括但不限于：疫情防控、特殊天气应急、自然灾害等突发事件处理和重大迎检活动等突发事故的应急时间、应急人员调配方案等) 应急处置方案进行综合评审： 1、应急服务方案非常详细、完整，得5分； 2、应急服务方案详细、较完整，得3分； 3、应急服务方案粗略、内容不完整，得1分； 4、方案差或没有提供方案的， 得0分。

厨余垃圾收集容器维护和清洗方案 (7.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;7.0;）

根据投标人对厨余垃圾收集容器的维护和清洗的实施方案和案例进行综合分析与评审。 1、相关方案措施完整、可操作性强，关键工序把握准确，标准科学合理，得7分； 2、质量控制措施基本完整、具备可操作性，关键工序把握基本准确，质量体系及检验标准较合理，得4分； 3、质量控制措施*般、可操作性*般，关键工序把握*般，质量体系及检验标准*般合理，得2分； 4、质量控制措施不能确保质量或不具有可操作性，关键工序把握不准，质量体系及检验标准不合理， 得0分。

进度计划安排 (6.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;6.0;）

根据投标人对本项目的进度计划安排进行综合分析与评审。 1、进度安排科学合理，影响工期的主要因素及对策把握准确；且在合作期间，紧急状况下项目负责人或组成人员能在半小时内能到达指定地点作业，得6分； 2、进度安排较合理，影响工期的主要因素及对策把握基本准确；且在合作期间，紧急状况下项目负责人或组成人员能在1小时内能到达指定地点作业，得4分； 3、进度安排基本合理，影响工期的主要因素及对策把握基本准确；且在合作期间，紧急状况下基本可安排项目负责人或组成人员到达指定地点作业，得2分； 4、进度安排不合理，影响工期的主要因素及对策把握不准确；且在合作期间，紧急状况下无法安排项目负责人或组成人员到达指定地点作业， 得0分。

厨余垃圾清运信息化管理方案 (**.0分)，（等次分值选择：0.0;4.0;8.0;**.0;）

投标人对本项目的厨余垃圾分类驳运智慧化管理、收运过程视频监管要求、厨余垃圾中转站**智慧管理方案。 1、投标人已实现厨余垃圾分类驳运智慧化管理、实现收运过程视频监管、有厨余垃圾中转站**智慧管理实施案例，内容完整详细，得**分。 2、投标人已实现厨余垃圾分类驳运智慧化管理或实现收运过程视频监管或有厨余垃圾中转站**智慧管理实施案例，有其中*项内容的且内容较完整详细，得8分。 3、投标人已实现厨余垃圾分类驳运智慧化管理或实现收运过程视频监管或有厨余垃圾中转站**智慧管理实施案例，有其中*项内容的，得4分。 没有相关方案内容的，得0分。

商务部分

相关业绩 (**.0分)

投标人提供自****年1月1日（以合同签订时间为准）以来已完成或正在履行的生活垃圾运输类合同业绩（业绩内容必须包含厨余垃圾驳运、有害垃圾收运、可回收物收运、垃圾分类宣传服务项目），每项业绩得4分，满分**分。 注：投标文件提供合同关键页扫描件，未按要求提供或缺少关键内容的不得分。所提供的资料不清晰导致不能辨认或未体现评分细则要求的相关信息的不得分。

人员配置 (5.0分)

投标人拟派项目团队中：①具有垃圾分类项目管理师证书的，得2.5分②垃圾分类项目经理证书的，得2.5分；本项满分5分； 注：投标文件中提供拟投入人员证书扫描件及由社保机构出具的投标截止日前*个月中任意*个月的在投标单位缴纳社保的证明文件扫描件，未按要求提供不得分。

设施设备配置 (5.0分)

投标人拟投入的设施设备配置完全或优于招标文件第*章采购需求第2点技术标准与要求中“（*）厨余垃圾驳运车辆要求”的相关要求的，得5分。 注：投标文件中须提供相关承诺函，格式自拟。不提供不得分。

信息化服务能力 (6.0分)

为实现项目精细化管理，投标人的信息化管理系统管理平台且具备以下功能：①垃圾回收数据统计分析；②车载***管理系统；③车辆****设备管理；④溯源记录；⑤监控视频；⑥告警工单管理。每项功能得1分，满分6分；没有系统管理平台不得分。 注：上述系统管理平台功能项须出具相关操作界面截图，若系统非投标人所有的，须同时提供使用权相关证明扫描件。若未能出具，本项均不得分。

企业综合实力 (3.0分)

投标人具备有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每提供*份有效的认证证书，得1分，共计3分； 注：投标文件提供上述有效期内的体系认证证书扫描件（体系认证证书的认证范围须包含环卫类服务有关内容）及认证证书在国家认证认可监督管理委员会官方网站（****://***.****.***.**/）查询的认证结果截图，否则不得分。

诚信记录 (5.0分)

根据投标人的诚信记录进行评审： 1.投标人的诚信记录得分以采购代理机构于投标截止日当天（评审开始前）在广东政府采购网“其他监管检查公告”栏和珠海市财政局网站“信用财政”栏查询的结果为准。（采购代理机构打印查询结果留存。） 2.在广东政府采购网“其他监管检查公告”栏和珠海市财政局网站“信用财政”栏查询不到相关供应商扣分记录的，视为该供应商年度诚信记录得分为***分。 3.投标供应商该项评审因素得分=诚信记录得分×5%。

投标报价

投标报价得分 (**.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×**分值【注：满足招标文件要求且投标**最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯*依据。因落实政府采购政策进行**调整的，以调整后的**计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分**.0分

技术部分**.0分

报价得分**.0分

技术部分

整体服务方案 (**.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;5.0;**.0;**.0;）

根据投标人提供的整体服务实施方案（包括但不限于服务内容、服务流程、组织管理措施等）进行综合评审： 1.整体服务实施方案内容详细全面、工作进度明确，计划安排合理，针对本项目提出的各项保障措施切合实际的，得**分； 2.整体服务实施方案内容全面、工作进度明确，计划安排合理，针对本项目提出的各项保障措施符合实际的，得**分； 3.整体服务实施方案内容简单，工作计划进度安排不明确，针对本项目提出的各项保障措施基本到位，有*定可操作性的，得5分； 4.整体服务实施方案内容欠缺，工作内容安排及计划不全，或各项保障措施不完整的，得1 分。 注：未提供方案不得分。

安全生产保障方案 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

根据各投标人提供的安全生产保障方案进行综合评审： 1、方案编制详细清晰合理、严谨周密、能很好的满足项目服务要求的，得5分； 2、方案编制详细基本合理、能满足项目服务要求的，得3分； 3、方案编制粗略、部分满足项目服务要求的，得1分； 4、方案差或没有提供方案的，得0分。

应急服务方案 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

根据各投标人对突发紧急事件(包括但不限于：疫情防控、特殊天气应急、自然灾害等突发事件处理和重大迎检活动等突发事故的应急时间、应急人员调配方案等) 应急处置方案进行综合评审： 1、应急服务方案非常详细、完整，得5分； 2、应急服务方案详细、较完整，得3分； 3、应急服务方案粗略、内容不完整，得1分； 4、方案差或没有提供方案的， 得0分。

厨余垃圾收集容器维护和清洗方案 (7.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;7.0;）

根据投标人对厨余垃圾收集容器的维护和清洗的实施方案和案例进行综合分析与评审。 1、相关方案措施完整、可操作性强，关键工序把握准确，标准科学合理，得7分； 2、质量控制措施基本完整、具备可操作性，关键工序把握基本准确，质量体系及检验标准较合理，得4分； 3、质量控制措施*般、可操作性*般，关键工序把握*般，质量体系及检验标准*般合理，得2分； 4、质量控制措施不能确保质量或不具有可操作性，关键工序把握不准，质量体系及检验标准不合理， 得0分。

进度计划安排 (3.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;2.0;3.0;）

根据投标人对本项目的进度计划安排进行综合分析与评审。 1、进度安排科学合理，影响工期的主要因素及对策把握准确；且在合作期间，紧急状况下项目负责人或组成人员能在半小时内能到达指定地点作业，得3分； 2、进度安排较合理，影响工期的主要因素及对策把握基本准确；且在合作期间，紧急状况下项目负责人或组成人员能在1小时内能到达指定地点作业，得2分； 3、进度安排基本合理，影响工期的主要因素及对策把握基本准确；且在合作期间，紧急状况下基本可安排项目负责人或组成人员到达指定地点作业，得1分； 4、进度安排不合理，影响工期的主要因素及对策把握不准确；且在合作期间，紧急状况下无法安排项目负责人或组成人员到达指定地点作业， 得0分。

厨余垃圾清运信息化管理方案 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

投标人对本项目的厨余垃圾分类驳运智慧化管理、收运过程视频监管要求、厨余垃圾中转站**智慧管理方案。 1、投标人已实现厨余垃圾分类驳运智慧化管理、实现收运过程视频监管、有厨余垃圾中转站**智慧管理实施案例，内容完整详细，得5分。 2、投标人已实现厨余垃圾分类驳运智慧化管理或实现收运过程视频监管或有厨余垃圾中转站**智慧管理实施案例，有其中*项内容的且内容较完整详细，得3分。 3、投标人已实现厨余垃圾分类驳运智慧化管理或实现收运过程视频监管或有厨余垃圾中转站**智慧管理实施案例，有其中*项内容的，得1分。 没有相关方案内容的，得0分。

商务部分

相关业绩 (**.0分)

投标人提供自****年1月1日（以合同签订时间为准）以来已完成或正在履行的生活垃圾运输类合同业绩（业绩内容必须包含厨余垃圾驳运、有害垃圾收运、可回收物收运、垃圾分类宣传服务项目），每项业绩得3分，满分**分。 注：投标文件提供合同关键页扫描件，未按要求提供或缺少关键内容的不得分。所提供的资料不清晰导致不能辨认或未体现评分细则要求的相关信息的不得分。

人员配置 (2.0分)

投标人拟派项目团队中：①具有垃圾分类项目管理师证书的，得1分②垃圾分类项目经理证书的，得1分；本项满分2分； 注：投标文件中提供拟投入人员证书扫描件及由社保机构出具的投标截止日前*个月中任意*个月的在投标单位缴纳社保的证明文件扫描件，未按要求提供不得分。

设施设备配置 (7.0分)

投标人拟投入的设施设备配置完全或优于招标文件第*章采购需求第2点技术标准与要求中“（9）厨余垃圾的收运要求”的相关要求的，得7分。 注：投标文件中须提供相关承诺函，格式自拟。不提供不得分。

信息化服务能力 (6.0分)

为实现项目精细化管理，投标人的信息化管理系统管理平台且具备以下功能：①垃圾回收数据统计分析；②车载***管理系统；③车辆****设备管理；④溯源记录；⑤监控视频；⑥告警工单管理。每小项功能得1分，满分6分。 注：投标交件提供系统管理平台上述功能的相关操作界面截图。若未能提供，则该小项不得分。没有系统管理平台则本项均不得分。

企业综合实力 (3.0分)

投标人具备有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每提供*份有效的认证证书，得1分，共计3分； 注：投标文件提供上述有效期内的体系认证证书扫描件（体系认证证书的认证范围须包含环卫类服务有关内容）及认证证书在国家认证认可监督管理委员会官方网站（****://***.****.***.**/）查询的认证结果截图，否则不得分。

诚信记录 (5.0分)

根据投标人的诚信记录进行评审： 1.投标人的诚信记录得分以采购代理机构于投标截止日当天（评审开始前）在广东政府采购网“其他监管检查公告”栏和珠海市财政局网站“信用财政”栏查询的结果为准。（采购代理机构打印查询结果留存。） 2.在广东政府采购网“其他监管检查公告”栏和珠海市财政局网站“信用财政”栏查询不到相关供应商扣分记录的，视为该供应商年度诚信记录得分为***分。 3.投标供应商该项评审因素得分=诚信记录得分×5%。

投标报价

投标报价得分 (**.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×**分值【注：满足招标文件要求且投标**最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯*依据。因落实政府采购政策进行**调整的，以调整后的**计算评标基准价和投标报价。